的财富，是应该得到尊重和保护的。”叶开说道，“但是现在有一些人，本身并没有创造什么社会财富，他们把私有化说成是打破垄断，主要是避人耳目，减少阻力，其实他们心里何尝不明白所谓私有化的真正含义，只不过一方面要掩饰起变卖国有资产的真实意图，另一方面为将来顺理成章变卖国有资产打下伏笔，所以才既坚持使用私有化这个词同时却说它是打破垄断的意思。”

　　正如同叶开所言，他对于那些真正能够通过自己的手段创富的人们，是保持了足够的尊重的，但是利用体制的漏洞盗取国家财富的人，甚至是不惜为了自己的利益，制造体制漏洞来盗取国家财富的人，显然就不是什么值得尊重的人了。

　　可以说在整个90年代中期以前，国内并没有什么体制上的巨富型官僚，即便是身居高位者，也不过就是利用手中的关系网络，落点儿人情，落点儿实惠而已，真正利用手中的权力疯狂敛财的做法，绝对是极为少数的。

　　当然了，国企体制改革也确实有其必要性。

　　当时讲国有企业改革，说的都是所有者缺位什么的，根本没人提垄断什么的。当时的人把这看作是国有企业的死穴，抓住这一点就足够了，别的方面很少理会。

　　90年代的地方和中央财政，可能问题都很大，地方政府确实头疼不已，而辽东国企在90年代的迅速的整体没落更是让人感到非常吃惊。

　　特别在80年代末90年代初形成的大量三角债，给政府和社会造成了很大压力，辽东几乎天天都在讲清理三角债，三角债也是把很多企业拖垮的重要原因。

　　总之在80年代末和90年代初，国企方面积攒了很多问题，这些问题在90年代中一起爆发出来了，最后迎来了90年代后期的大规模国企改制和国退民进。

　　但是从实际情况来看，叶开就认为当时改制是必要的，但是方向错了。

　　就如三角债问题，实际上是制度问题，归根究底是法制不完善的问题，上层建筑没有做出相应的调整，却来摆布下面的企业，这显然是问道于盲，或者说是有意为之。

　　毕竟，在所有的国企都陷入三角债危机之后，某些人就可以大大方方地讲一句，哦，你们看看，这就是国企弊端嘛，不改不行了。

　　“计划经济肯定是不行了，但是缺了计划经济更不行。”叶开说道，“事实上国内很多人都喜欢走极端，这个心态也是可以理解的，因为有一部分人不知道出于什么原因，避谈儒学，尤其是反对中庸之道，认为这个思想是糟粕，事实上在很多情况下，中庸之道是最合理的解决方案，过犹不及，国内的很多事情都是做得过了，所以才惹来这么多的麻烦。”

　　“假使在开国之初，除了大部分高

　　请收藏：https://m.zhuishu9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）